Concentración Apoyo Moción

El jueves día 28, a las 09:30 de la mañana, se convoca a todos los presentes, a asistir a la concentración en al Plaza del Ayuntamiento, para mostrar el apoyo a la moción presentada por la PAH a los Ayuntamientos. Que se debatirá en el Pleno Municipal en dicha fecha. Intentaremos asistir al pleno. Os esperamos!

Evento en FB: https://www.facebook.com/events/449536638449751/

Noticia en el Diario Montañés:

El consenso para apoyar a los desahuciados dura cinco minutos

El PP dice que «sigue estudiando» la propuesta de la plataforma, pero desde la oposición aseguran que se les transmitió el ‘no’ en una breve reunión
Cinco minutos duró ayer el encuentro que mantuvieron los portavoces de PP, PRC y PSOE para estudiar el apoyo a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH). No hizo falta más tiempo para incendiar los despachos de los grupos municipales durante el resto de la jornada, con mociones cruzadas y presentadas fuera de tiempo para el Pleno de mañana, y desmentidos por lo que ocurrió puertas adentro. Las versiones difieren según la oposición y el equipo de gobierno. Los primeros aseguran que los populares no apoyarán las medidas que los damnificados les presentaron en una reunión mantenida con ellos hace tres semanas. Ese ‘no’ rotundo fue, según socialistas y regionalistas, la causa de la brevedad del encuentro de ayer. Tanto Judith Pérez (PSOE) como José María Fuentes-Pila (PRC) se mostraron «indignados» por la negativa del Consistorio a formar un frente común en esta iniciativa y por la tardanza en comunicárselo, lo que les dejó con poco margen de maniobra para presentar iniciativas en el Pleno. Sin embargo, el portavoz del PP, Antonio Gómez, comunicó ayer a este periódico que «se sigue estudiando» la propuesta de la PAH y todavía no se ha tomado ninguna decisión.

Hay tres puntos principales en la moción que los afectados por las hipotecas quieren que se aprueben por consenso: una bolsa de viviendas de alquiler social, que el Ayuntamiento deje de trabajar con entidades bancarias que desahucien y que el centro Princesa Letizia aloje a personas y familias desahuciadas. Gómez incluyó otras que, según él, ya ha cumplido el equipo de gobierno, como transmitir ese documento a la Federación de Municipios, la cesión de un local y la creación de un servicio de mediación. Éste último punto llegará al Pleno en forma de moción, presentada por el PP ayer mismo, fuera de plazo y tras la reunión con el PRC y PSOE. «Tenemos una profunda sensibilidad con los problemas sociales que afectan a las familias más vulnerables», dijo Gómez.

Indignación

La iniciativa de la PAH estará en el Pleno seguro, ya que el PSOE la registró el lunes, punto por punto, sin esperar a la reunión de ayer. «No nos fiamos de las promesas de consenso que nos hicieron y decidimos presentarla. Visto lo visto, acertamos», señaló Pérez, quien lamentó la «falta de respeto» del portavoz popular con la oposición durante las últimas semanas. «Le he estado persiguiendo para tener ese encuentro durante varios días, y han esperado hasta el último momento para decirnos que no lo iban a apoyar», denunció.

Más indignado abandonó la reunión el portavoz regionalista, quien decidió esperar al encuentro con los portavoces para presentar esa esperada moción conjunta que no llegó. Nada más acabar la reunión lo hizo por su cuenta, pero ya fuera de plazo, por lo que deberá votarse su urgencia en Pleno para que pueda ser debatida. «El comportamiento del PP ha sido vergonzoso. Sólo han querido enfriar los ánimos de los afectados con esta espera», denunció Fuentes-Pila, quien mostró su «apoyo total» a las peticiones de los afectados.

http://www.eldiariomontanes.es/v/20130227/santander/destacados/consenso-para-apoyar-desahuciados-20130227.html

#23F Santander.

Video 1:

Video 2:

http://www.eldiariomontanes.es/videos/cantabria/cantabria-general/2184965063001-multitudinaria-manifestacion-santander-contra-recortes.html

Galería de fotos:

http://cabeceras.eldiariomontanes.es/imagenes-municipios/cantabria/5852/manifestacion-contra-el-golpe-de-estado-financiero.html

 

Más de 8.000 personas, según la policía, 20.000, según los convocantes han salido esta tarde a la calle en Santander para “defender la democracia” y contra los recortes, en una manifestación convocada por 50 colectivos de Cantabria, que ha recorrido el centro de la ciudad. La marcha ha estado encabezada por una pancarta con el lema ‘Unidos contra los recortes y por la democracia. 23F No debemos, no pagamos’, y en ella se han coreado consignas contra la corrupción, los políticos o los desahucios.

La manifestación, que salió a las seis de la tarde de la Plaza de Numancia para llegar a la Plaza de Pombo, se ha convocado en toda España para formar una “marea unida contra los recortes” y protestar contra “el golpe de Estado financiero”. Así lo ha recordado en declaraciones a la prensa el portavoz de la Plataforma de Afectados por las Hipotecas de Cantabria, José Ramón Blanco, quien en nombre de los manifestantes ha pedido “basta ya” a los recortes y a los “atropellos” que se están llevando a cabo contra los ciudadanos, y ha reclamado a los dirigentes políticos “que escuchen a su pueblo, que está harto”.

Entre los colectivos que se han sumado a la marcha figuran partidos políticos, sindicatos, plataformas y asociaciones, como las contrarias a los recortes en sanidad y educación o los afectados por desahucios.

Coincidiendo con el 32 aniversario del Golpe de Estado del 23F, la manifestación pretende expresar la defensa por “la democracia, la libertad y los derechos sociales”, y protestar contra la presión de los mercados financieros, la deuda creada por el propio sistema financiero, las “brutales” políticas de ajuste, la corrupción y la “pérdida de legitimidad” de las instituciones, según los convocantes.

En esta línea, los participantes han coreado consignas como ‘Si esto no se arregla, guerra, guerra, guerra’, ‘Corruptos, mangantes, todos a la cárcel’ o ‘El próximo desahucio será el de La Moncloa’.

Los convocantes de la manifestación critican además la reforma del artículo 125 de la Constitución Española, para garantizar el principio de estabilidad presupuestaria, reforma acometida “sin consulta alguna a la población” y que “supedita”, además, “todos los recursos del Estado al pago de esta deuda ilegítima a cota de recortar todos los servicios públicos y de subastar a precio de saldo el patrimonio del Estado”. A su juicio, esta reforma supuso “un golpe de estado financiero”, ya que prima el pago de los intereses frente a las obligaciones propias de un Estado Social y de Derecho, apunta el manifiesto.

Fuente Original

 

La votación de la ILP hipotecaria se retrasa

El Periódico de Catalunya’ informa de que el PP pospondrá hasta abril la votación de la nueva ley hipotecaria por temor a una sentencia europea prevista para el 14 de marzo.

La policía rodea el Congreso durante la votación a trámite de la ILP el martes 12. / DAVID FERNÁNDEZ

 

El trámite para votar la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) hipotecaria, que el PP y el PSOE pactaron por el procedimiento de urgencia, se retrasará unas semanas. El PP, que tiene mayoría absoluta en el Congreso, ha comunicado al resto de grupos parlamentarios que prefiere dar más tiempo para que los grupos presenten sus enmiendas, según informa hoy jueves El Periódico de Catalunya citando “fuentes parlamentarias” y según recoge DIAGONAL en el reportaje sobre la ILP publicado hoy en su número 192. Fuentes de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca consultadas por DIAGONAL conocían desde el martes esta intención del grupo parlamentario popular.

La fecha de la votación de la ILP según el calendario pactado el 13 de febrero entre PP y PSOE era el 7 de marzo. Según El Periódico, el motivo del retraso es que el Gobierno teme la inminente sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, prevista para el 14 de marzo. El dictamen podría trastocar en tan sólo una semana el contenido de la ley que finalmente apruebe el parlamento, que se discutirá de manera conjunta con las enmiendas al proyecto de ley de medidas urgentes para el mercado hipotecario que presentó el Gobierno en noviembre.

En noviembre, el mismo tribunal dictaminó a través de su abogada general Juliane Kokott que la ley española relativa a los desahucios viola la Directiva 93/13 de la Unión Europea debido a la indefensión y falta de tutela en que dejan al hipotecado. En concreto, el dictamen critica aspectos como las cláusulas de suelo o los intereses de mora, que pueden llegar a elevar la deuda hipotecaria muy por encima de la cantidad concedida inicialmente por el banco.

Si la decisión del PP se confirma se retrasaría el calendario previsto, por el que los partidos anunciarían sus enmiendas a la ILP y al proyecto de ley del Gobierno el 25 de febrero y votarían un texto definitivo el 7 de marzo. El Periódico sitúa la votación final de la ley para abril.

Fuente Original;Periódico Diagonal

ImPAHrables

La ILP antidesahucios reta al Congreso: las Plataformas de Afectados por la Hipoteca llaman a aumentar la presión social para que los diputados la aprueben en marzo. A lo largo de marzo se sabrá qué enmiendas presentan los partidos y en qué medida se respetará el texto que llega a la cámara respaldado por 1,4 millones de firmas.

Abordamos el tema de portada también desde otro ángulo: los suicidios. A pesar de que no existen estadísticas que relacionen los desahucios con un aumento de los suicidios, algunos medios están ofreciendo una narración simplista de la cuestión.

Otros contenidos de DIAGONAL 192

– Corrupción sin consecuencias legales: Pocos medios, prescripciones benévolas o indultos favorecen que muy pocos de los casos de corrupción investigados tengan consecuencias para sus responsables.

– ERE que ERE en el motor del empleo: Las subidas de comienzo de año coinciden en el tiempo con la aprobación de una partida de 216 millones de euros a empresas del sector de la automoción. Además, el sistema de movilidad vigente transfiere dinero público al automóvil a costa del transporte colectivo y público

– “Para recuperar la fábrica nos guía el ejemplo de Argentina”. Visitamos una fábrica de materiales de construcción en Tesalónica que gestiona la plantilla de trabajadores tras el abandono de los empresarios. La iniciativa desata una red de solidaridad. También seguimos las protestas antiausteridad en Portugal y a la crisis política de Túnez.

– El 20% de los colegios de Alicante tiene deficiencias estructurales: Debido a los recortes en mantenimiento, varios centros han sido declarados en ruina y otros siguen su actividad con cimientos y aulas apuntaladas e, incluso, con desprendimientos de cornisas y cascotes. En Madrid, se planea el cierre de 12 colegios públicos.

– Y en Culturas, Zara y el desastre del capitalismo; a propósito de ‘Citizen’, una obra de la compañía galega Chévere inspirada en Amancio Ortega y el complejo industrial Inditex. También entrevistamos a Kiko Amat, que se cagar en la figura de Peter Pan, y hablamos del nuevo disco de The Tiger Lillies. La minicopa de basket nos da el pretexto para analizar el proceso de formación de deportistas.

 Fuente original; Diagonal Periódico

Más de 50 colectivos se unen para manifestarse el 23F en Santander contra “el golpe de Estado financiero”

Convocantes de la manifestacion

   Más de 50 colectivos de Cantabria se han unido para secundar la manifestación convocada en toda España este sábado, 23 de febrero, para formar una “marea unida contra los recortes” y protestar contra “el golpe de Estado financiero”.

   “No debemos. No pagamos”, reivindicarán los manifestantes por las calles de Santander, que recorrerán, a partir de las 18 horas, desde la Plaza de Numancia hasta la de Pombo.

   La marcha, presentada este miércoles en rueda de prensa por portavoces de los colectivos que se han sumado, entre los que se encuentran partidos políticos, sindicatos, plataformas y asociaciones, como las contrarias a los recortes en sanidad y educación o los afectados por desahucios, llevará por lema ‘Marea unida contra los recortes y por la democracia. No debemos. No pagamos’.

   Coincidiendo con el 32 aniversario del Golpe de Estado del 23F, la manifestación servirá para expresar la defensa por “la democracia, la libertad y los derechos sociales”, y protestar contra la presión de los mercados financieros, la deuda “ilegítima” creada por el propio sistema financiero “especulativo”, las “brutales” políticas de ajuste, la corrupción y la “pérdida de legitimidad” de las instituciones, que están causando “la mayor crisis de la democracia de las últimas décadas”.

   Así reza en el manifiesto elaborado con motivo de la convocatoria, y que ha leído José Ramón Blanco, portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) de Santander, que confía en que la marcha –que también se celebrará en Castro Urdiales– sea “multitudinaria”.

   En este sentido, los portavoces han indicado que los ciudadanos están creando “una nueva etapa” para “enfrentarse unidos” a este “golpe de estado”, que supone “una barbarie”.

   “El creciente desempleo, el ataque a la sanidad y la educación públicas, a los derechos laborales y sociales, al medio ambiente, nos ha hecho confluir en las calles, en las mareas, defendiendo nuestros derechos”, prosigue el manifiesto, que también apunta que una sociedad “justa y viable solo será posible si nos unimos para defender los derechos sociales por encima de los mercados y la política honesta y la justicia social por encima de las élites financieras”.

   Los convocantes de la manifestación critican además la reforma del artículo 125 de la Constitución Española, para garantizar el principio de estabilidad presupuestaria, reforma acometida “sin consulta alguna a la población” y que “supedita”, además, “todos los recursos del Estado al pago de esta deuda ilegítima a costa de recortar todos los servicios públicos y de subastar a precio de saldo el patrimonio del Estado”.

   A su juicio, esta reforma supuso “un golpe de estado financiero”, ya que prima el pago de los intereses frente a las obligaciones propias de un Estado Social y de Derecho, apunta el manifiesto.

Fuente Original

“Desde la PAH vamos a vigilar que no se modique la propuesta de la dación en pago “

Más de un centenar de personas se concentran frente al Congreso de los Diputados para pedir al PP que mantenga “íntegra” la ILP contra los desahucios presentada por los afectados

Afectados por las hipotecas se concentran este mediodía a las puertas del Congreso.

La Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) no está dispuesta a permitir que el Gobierno modifique ni una sola coma de laIniciativa Legislativa Popular que, respaldada por más de 1.400.000 firmas, presentaron la semana pasada al Congreso para su admisión a trámite. “Hay rumores de que están buscando formas de cambiar los puntos de mínimos que exigimos”, ha explicado a Público Aída Quintanoa, una de las portavoces del colectivo en Madrid.

Pese a que el PP no se ha pronunciado al respecto todavía, sí lo ha hecho alguien a quien los conservadores tienen muy en cuenta, la Asociación Hipotecaria Española (AHE). El presidente de este lobby bancario, Santos González, rechazó ayer frontalmente la dación en pago obligatoria “porque perjudicaría la credibilidad de España como país y la viabilidad del sistema financiero”.

“Después de más de cuatro años de lucha y tantas muertes, nos oponemos a cualquier intento de echar por la borda esta ILP que es de la ciudadanía”, ha sentenciado Quintanoa, pues “así como los ciudadanos eligen a sus representantes también tienen autonomía para decir sobre las leyes que quieren directamente”. Y, por este motivo, desde la Plataforma van a “permanecer vigilantes día y noche”.

Para empezar con la presión y que la ILP se mantenga íntegra, más de un centenar de personas convocadas por la PAH se han concentrado esta mañana en los alrededores del Congreso, según ha recogido Efe. Allí, otra de las portavoces de la Plataforma, Feli Velázquez, ha asegurado que los tres puntos que recoge la ILP -dación en pago con carácter retroactivo, creación de un parque de alquiler social y la paralización de los desahucios- son “mínimos” y ha advertido de que “no van a permitir que se rebaje”.

“Después de tantas muertes nos oponemos a cualquier intento de echar por la borda esta ILP”

Los concentrados se han trasladado a los alrededores del Paseo del Prado al no ser autorizados a manifestarse frente a la sede del Congreso, algo que, en opinión de Velázquez, muestra que “que el Parlamento en su conjunto tiene miedo a la movilización ciudadana”. “Nos mandarán más lejos pero nos tendrán que seguir escuchando”, ha asegurado la portavoz, que ha adelantado que su intención es mantener la protesta durante los días que dure el debate sobre la ILP “recordando” a los parlamentarios sus reivindicaciones.

El centenar de concentrados ha contado con el apoyo de los diputados de Izquierda Plural José Luis Centella y Cayo Lara que se han unido a los manifestantes tras cruzar el cordón policial que les separaba del acceso al Congreso. Lara ha defendido que “haya presión popular” durante la tramitación de la ILP ya que, en su opinión, es “fundamental” para que los diputados del PP en la Cámara Baja atiendan finalmente sus demandas.

El portavoz de Izquierda Plural también ha considerado que “hay un clamor social” para que se aprueben las medidas planteadas por la PAH, ya que “más del 90 % de los ciudadanos están avalando” sus reivindicaciones, algo que, en su opinión, sucede “porque lo que está pasando en este país no tiene nombre”. Asimismo, ha considerado que “no es razonable” que los representantes de la PAH “no puedan pasar a presentar el documento” de la ILP a la sede del Congreso, al tratarse de “un trámite administrativo”, ya que este órgano es “la casa del pueblo del país”.

Esta petición también ha tenido un gran eco en las redes sociales. En Twitter, #NoToquéisLaILPha sido uno de los mensajes más reproducidos en todo el día por los usuarios. De esta forma, desde su cuenta, la PAH ha advertido: “#NoToquéisLaILP hoy tramitáis una victoria ciudadana y una exigencia democrática: si la rebajáis os señalaréis como culpables” y “#NoToquéisLaILP pq son demandas de mínimos sobre un derecho que es fundamental. Pq no estamos dispuestos a pagar vuestra crisis”.

Fuente Original

Botella ofrece a familias sin recursos venderles sus casas por más de 150.000 euros

El Ayuntamiento de Madrid ha ofrecido a los vecinos de las viviendas sociales, que el Consistorio quería vender a una empresa privada, que adquieran el domicilio donde viven ahora al mismo precio por el que acordó venderlos a la inmobiliaria Renta Corporación.

Vecinos de la corrala de San Cayetano, 8

Una tomadura de pelo. Esta ha sido la sensación que han tenido los vecinos de las viviendas sociales, que el Ayuntamiento de Madrid trató de vender sin éxito a Renta Corporación por 21 millones de euros, cuando han recibido vía postal la oferta del Consistorio madrileño para que los inquilinos se hagan con la propiedad de las casas que ocupan en régimen de alquiler social durante más de 20 años. El motivo: el precio de venta es el mismo que el ofrecido a la inmobiliaria de la que el marido de Cospedal es consejero. Es decir, entre los 100.000 euros, la más barata, y los 224.000 euros la vivienda más cara.

“Nos están pidiendo una cantidad de dinero por hacernos con nuestras viviendas que si la tuviéramos no estaríamos viviendo en viviendas de alquiler social”, asegura a Público Salvador Martí, portavoz de la plataforma Yo no me voy, creada por los vecinos afectados. “Estas cartas, que supuestamente albergan una oferta, las interpretamos como un acoso”, agrega Martí.

Ana Botella se comprometió en el Pleno del Ayuntamiento de Madrid del pasado 19 de diciembre a ofrecer las casas a los inquilinos tras el frustrado intento de vender cinco edificios de viviendas a la empresa Renta Corporación por valor de 21 millón de euros. En aquel momento, ni la alcadesa ni la Empresa Municipal de Suelo dieron más detalles sobre qué forma adoptaría este ofrecimiento.

“Nuestra intención de vender sigue vigente pero le he pedido a la delegada de urbanismo que continúe adelante con la venta y proceda a ofrecer estas viviendas a sus actuales inquilinos para que las ocupen en propiedad si así lo desean”, afirmó Ana Botella.

El Ayuntamiento reclama a los vecinos el valor de la vivienda a precio de mercado

Estas dudas fueron despejadas en el día de ayer por el Ayuntamiento con el envío de la carta. La EMV reclama a los vecinos el precio de mercado. Para muestra, un botón. El Consistorio pide por una vivienda situada en la calle Embajadores, de 65 metros cuadrados, la cantidad de 159.750 euros, es decir, a 2.457 euros el metro cuadrado. Por contra, una vivienda situada en la misma calle (Embajadores) es ofrecida en el portal inmobiliario Idealista por la cantidad de 2.392 euros el metro cuadrado. Una cantidad prácticamente idéntica.

45 días de plazo

No obstante, más allá del desproporcionado precio de compra a juicio de los vecinos, los inquilinos se muestran indignados por las condiciones de la misma. La misiva del Consistorio detalla que el “precio total de la vivienda, incluido impuestos, deberá ser abonado en el momento de la firma de la escritura” otorgando un plazo de 45 días a los vecinos para hacer efectiva esta compra.

“La mayoría de los vecinos son personas de más de 80 años, muchas de ellas, viven solas, otros son desempleados o con una renta muy baja. ¿Cómo vamos a hacer frente a ese gasto?¿Quién nos va a dar una hipoteca?”, denuncia Martí.

Contradicciones

“La oferta del Ayuntamiento se sitúa al margen de la legalidad”, asegura el abogado Zulueta

Asimismo, los vecinos denuncian que la actuación del Ayuntamiento y de la EMV en este tema está llena de contradicciones. Así, Martí denuncia que los vecinos que recibieron una carta notificando el fin de su contrato y que no están recibiendo los recibos de pago del alquiler pese a estar abonando la cantidad del mismo, han recibido también esta oferta de compra. “No se puede entender la actitud del Ayuntamiento. Van de un lado para otro y ya no sabemos que será la próximo”, asegura Martí, que se pregunta qué pasará cuando transcurra el plazo de 45 días y no hayan podido efectuar la compra de su vivienda

En este sentido, un portavoz de la EMV, en declaraciones a Cadena Ser Madrid, ha asegurado que los vecinos que no puedan efectuar la compra de la vivienda continuarán con el régimen de alquiler que hasta ahora disfrutaban tras una nueva evaluación de sus circunstancias y condiciones. Estas declaraciones son acogidas con reservas por los vecinos, que consideran que la política del ayuntamiento ha dado “demasiados bandazos” como para confiar en sus palabras.

Por último, el abogado defensor de los inquilinos, Endika Zulueta, ha asegurado, en declaraciones a Público, que la oferta realizada por el Ayuntamiento se sitúa “al margen de la legalidad” considerándola como una “forma más de coaccionar a los vecinos” para que abandonen sus viviendas.

Fuente