“Desde la PAH vamos a vigilar que no se modique la propuesta de la dación en pago “

Más de un centenar de personas se concentran frente al Congreso de los Diputados para pedir al PP que mantenga “íntegra” la ILP contra los desahucios presentada por los afectados

Afectados por las hipotecas se concentran este mediodía a las puertas del Congreso.

La Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) no está dispuesta a permitir que el Gobierno modifique ni una sola coma de laIniciativa Legislativa Popular que, respaldada por más de 1.400.000 firmas, presentaron la semana pasada al Congreso para su admisión a trámite. “Hay rumores de que están buscando formas de cambiar los puntos de mínimos que exigimos”, ha explicado a Público Aída Quintanoa, una de las portavoces del colectivo en Madrid.

Pese a que el PP no se ha pronunciado al respecto todavía, sí lo ha hecho alguien a quien los conservadores tienen muy en cuenta, la Asociación Hipotecaria Española (AHE). El presidente de este lobby bancario, Santos González, rechazó ayer frontalmente la dación en pago obligatoria “porque perjudicaría la credibilidad de España como país y la viabilidad del sistema financiero”.

“Después de más de cuatro años de lucha y tantas muertes, nos oponemos a cualquier intento de echar por la borda esta ILP que es de la ciudadanía”, ha sentenciado Quintanoa, pues “así como los ciudadanos eligen a sus representantes también tienen autonomía para decir sobre las leyes que quieren directamente”. Y, por este motivo, desde la Plataforma van a “permanecer vigilantes día y noche”.

Para empezar con la presión y que la ILP se mantenga íntegra, más de un centenar de personas convocadas por la PAH se han concentrado esta mañana en los alrededores del Congreso, según ha recogido Efe. Allí, otra de las portavoces de la Plataforma, Feli Velázquez, ha asegurado que los tres puntos que recoge la ILP -dación en pago con carácter retroactivo, creación de un parque de alquiler social y la paralización de los desahucios- son “mínimos” y ha advertido de que “no van a permitir que se rebaje”.

“Después de tantas muertes nos oponemos a cualquier intento de echar por la borda esta ILP”

Los concentrados se han trasladado a los alrededores del Paseo del Prado al no ser autorizados a manifestarse frente a la sede del Congreso, algo que, en opinión de Velázquez, muestra que “que el Parlamento en su conjunto tiene miedo a la movilización ciudadana”. “Nos mandarán más lejos pero nos tendrán que seguir escuchando”, ha asegurado la portavoz, que ha adelantado que su intención es mantener la protesta durante los días que dure el debate sobre la ILP “recordando” a los parlamentarios sus reivindicaciones.

El centenar de concentrados ha contado con el apoyo de los diputados de Izquierda Plural José Luis Centella y Cayo Lara que se han unido a los manifestantes tras cruzar el cordón policial que les separaba del acceso al Congreso. Lara ha defendido que “haya presión popular” durante la tramitación de la ILP ya que, en su opinión, es “fundamental” para que los diputados del PP en la Cámara Baja atiendan finalmente sus demandas.

El portavoz de Izquierda Plural también ha considerado que “hay un clamor social” para que se aprueben las medidas planteadas por la PAH, ya que “más del 90 % de los ciudadanos están avalando” sus reivindicaciones, algo que, en su opinión, sucede “porque lo que está pasando en este país no tiene nombre”. Asimismo, ha considerado que “no es razonable” que los representantes de la PAH “no puedan pasar a presentar el documento” de la ILP a la sede del Congreso, al tratarse de “un trámite administrativo”, ya que este órgano es “la casa del pueblo del país”.

Esta petición también ha tenido un gran eco en las redes sociales. En Twitter, #NoToquéisLaILPha sido uno de los mensajes más reproducidos en todo el día por los usuarios. De esta forma, desde su cuenta, la PAH ha advertido: “#NoToquéisLaILP hoy tramitáis una victoria ciudadana y una exigencia democrática: si la rebajáis os señalaréis como culpables” y “#NoToquéisLaILP pq son demandas de mínimos sobre un derecho que es fundamental. Pq no estamos dispuestos a pagar vuestra crisis”.

Fuente Original

Botella ofrece a familias sin recursos venderles sus casas por más de 150.000 euros

El Ayuntamiento de Madrid ha ofrecido a los vecinos de las viviendas sociales, que el Consistorio quería vender a una empresa privada, que adquieran el domicilio donde viven ahora al mismo precio por el que acordó venderlos a la inmobiliaria Renta Corporación.

Vecinos de la corrala de San Cayetano, 8

Una tomadura de pelo. Esta ha sido la sensación que han tenido los vecinos de las viviendas sociales, que el Ayuntamiento de Madrid trató de vender sin éxito a Renta Corporación por 21 millones de euros, cuando han recibido vía postal la oferta del Consistorio madrileño para que los inquilinos se hagan con la propiedad de las casas que ocupan en régimen de alquiler social durante más de 20 años. El motivo: el precio de venta es el mismo que el ofrecido a la inmobiliaria de la que el marido de Cospedal es consejero. Es decir, entre los 100.000 euros, la más barata, y los 224.000 euros la vivienda más cara.

“Nos están pidiendo una cantidad de dinero por hacernos con nuestras viviendas que si la tuviéramos no estaríamos viviendo en viviendas de alquiler social”, asegura a Público Salvador Martí, portavoz de la plataforma Yo no me voy, creada por los vecinos afectados. “Estas cartas, que supuestamente albergan una oferta, las interpretamos como un acoso”, agrega Martí.

Ana Botella se comprometió en el Pleno del Ayuntamiento de Madrid del pasado 19 de diciembre a ofrecer las casas a los inquilinos tras el frustrado intento de vender cinco edificios de viviendas a la empresa Renta Corporación por valor de 21 millón de euros. En aquel momento, ni la alcadesa ni la Empresa Municipal de Suelo dieron más detalles sobre qué forma adoptaría este ofrecimiento.

“Nuestra intención de vender sigue vigente pero le he pedido a la delegada de urbanismo que continúe adelante con la venta y proceda a ofrecer estas viviendas a sus actuales inquilinos para que las ocupen en propiedad si así lo desean”, afirmó Ana Botella.

El Ayuntamiento reclama a los vecinos el valor de la vivienda a precio de mercado

Estas dudas fueron despejadas en el día de ayer por el Ayuntamiento con el envío de la carta. La EMV reclama a los vecinos el precio de mercado. Para muestra, un botón. El Consistorio pide por una vivienda situada en la calle Embajadores, de 65 metros cuadrados, la cantidad de 159.750 euros, es decir, a 2.457 euros el metro cuadrado. Por contra, una vivienda situada en la misma calle (Embajadores) es ofrecida en el portal inmobiliario Idealista por la cantidad de 2.392 euros el metro cuadrado. Una cantidad prácticamente idéntica.

45 días de plazo

No obstante, más allá del desproporcionado precio de compra a juicio de los vecinos, los inquilinos se muestran indignados por las condiciones de la misma. La misiva del Consistorio detalla que el “precio total de la vivienda, incluido impuestos, deberá ser abonado en el momento de la firma de la escritura” otorgando un plazo de 45 días a los vecinos para hacer efectiva esta compra.

“La mayoría de los vecinos son personas de más de 80 años, muchas de ellas, viven solas, otros son desempleados o con una renta muy baja. ¿Cómo vamos a hacer frente a ese gasto?¿Quién nos va a dar una hipoteca?”, denuncia Martí.

Contradicciones

“La oferta del Ayuntamiento se sitúa al margen de la legalidad”, asegura el abogado Zulueta

Asimismo, los vecinos denuncian que la actuación del Ayuntamiento y de la EMV en este tema está llena de contradicciones. Así, Martí denuncia que los vecinos que recibieron una carta notificando el fin de su contrato y que no están recibiendo los recibos de pago del alquiler pese a estar abonando la cantidad del mismo, han recibido también esta oferta de compra. “No se puede entender la actitud del Ayuntamiento. Van de un lado para otro y ya no sabemos que será la próximo”, asegura Martí, que se pregunta qué pasará cuando transcurra el plazo de 45 días y no hayan podido efectuar la compra de su vivienda

En este sentido, un portavoz de la EMV, en declaraciones a Cadena Ser Madrid, ha asegurado que los vecinos que no puedan efectuar la compra de la vivienda continuarán con el régimen de alquiler que hasta ahora disfrutaban tras una nueva evaluación de sus circunstancias y condiciones. Estas declaraciones son acogidas con reservas por los vecinos, que consideran que la política del ayuntamiento ha dado “demasiados bandazos” como para confiar en sus palabras.

Por último, el abogado defensor de los inquilinos, Endika Zulueta, ha asegurado, en declaraciones a Público, que la oferta realizada por el Ayuntamiento se sitúa “al margen de la legalidad” considerándola como una “forma más de coaccionar a los vecinos” para que abandonen sus viviendas.

Fuente